tisztességtelen szerződési feltétel

„Jogállami megoldás”
2015. január 29. 11:00
A jogállamiság és a jogbiztonság elvének sérelme miatt fordult a devizahiteles perekben eljáró Fővárosi Ítélőtábla az Alkotmánybírósághoz. Az Ab szerint azonban nem alkotmányellenes, hogy a devizahiteles törvény visszamenőleg tisztességtelennek és így érvénytelennek vélelmezte a bankok által alkalmazott egyes általános szerződési feltételeket.
Hitelek és csapdák
2015. január 22. 16:23
A Mathias Corvinus Collegiumban tartott előadást Oren Bar-Gill harvardi professzor, akinek a jog és közgazdaságtan a szakterülete. Legismertebb könyve, a „Seduction by Contract”, amelyben esettanulmányokon keresztül mutatja be, hogy miként vezetik félre a fogyasztókat például a bankok vagy a telefontársaságok; és arról is ír, hogy mennyire avatkozhat bele mindebbe az állam. Bar-Gill a magyar devizahiteles ügyről azt mondta: egy jól működő piacon valószínűleg ki sem alakult volna egy ilyen termék. Interjúnk.
Devizásmentés
2014. november 11. 13:59
Elutasította az Alkotmánybíróság azokat a bírói indítványokat, amelyek a devizahiteles törvény alkotmányellenességének megállapítására irányultak. A törvény visszamenőleg tisztességtelennek vélelmezi az egyoldalú szerződésmódosítást, és ennek ellenkezőjét a bankoknak kellett bizonyítani. Az AB szerint ez nem sérti sem a visszaható jogalkotás tilalmát, sem a tisztességes eljárás követelményét.
Nem lesz több apró betű?
2014. november 1. 14:10
A jövő héten kerül a kormány elé a „fair bankokról szóló” javaslat, amelynek elfogadása az Igazságügyi Minisztérium szerint véget vet majd az „apróbetűs korszaknak”.
Jönnek a jogerős ítéletek
2014. október 22. 14:48
Az MKB, a Raiffeisen és az Erste Bank, valamint az MKB, a CIB és az UniCredit lízingcége is jogerősen veszített az állam ellen indított perben, ahol azt akarták bizonyítani, hogy a törvényi vélelemmel ellentétben tisztességesek voltak az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tévő szerződéses kikötések. Az UniCredit Bank és az AXA ügyeiben elhalasztották az ítélethozatalt.
2014. október 2. 7:46
A bírák többsége megbékélt a kormánnyal, a törvénnyel, meglehet jobb belátása ellenére is megtette, amit a kivételes törvény sugall, elmeszelte a bankokat, fizessenek vissza ezt-azt az adósnak.
2014. szeptember 22. 8:50
Több, devizaperekben jártas ügyvéd szerint a parlament előtt fekvő elszámolási törvényjavaslat az adósoknak is hátrányos lehet, mivel nem teszi lehetővé a végrehajtás felfüggesztését arra az esetre, ha a bank rosszul végezné el az elszámolást és az ügyfél ezt vitatná.
2014. szeptember 17. 12:16
Egy valamit ne gondoljon senki: hogy ez az adófizetőknek ingyen van.
Átláthatatlan
2014. szeptember 10. 15:24
Első fokon nem sikerült a Raiffeisennek megdöntenie az egyoldalú szerződésmódosítás tisztességtelenségéről szóló vélelmet. A bíró szerint olyan „józan ész diktálta ekvivalenciákat” kellett a szerződésekben betartani, amelyek tíz éve is ugyanazok voltak.
2014. szeptember 9. 12:47
Elsőfokon elutasította a Fővárosi Törvényszék az MKB keresetét, amellyel az egyoldalú szerződésmódosítások tisztességtelensége mellett felállított törvényi vélelmet akarta megdönteni.
Alkotmányos aggályok
2014. szeptember 5. 15:58
Felfüggesztette az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet által az állam ellen indított pert a Fővárosi Törvényszék, mert az Alkotmánybíróság elé terjeszti az ügyet. Az Igazságügyi Minisztérium soron kívüli elbírálásban bízik.
Részben tisztességes
2014. szeptember 4. 14:52
Részlegesen megnyerte a magyar állam ellen indított devizahiteles pert az UCB Ingatlanhitel Zrt, bizonyos időszakokban ugyanis megfeleltek a szerződési feltételei a tisztességesség követelményének. Egyelőre nem jogerős az ítélet.
Az első eset
2014. szeptember 3. 14:22
A Cetelem bank által indított perben elsőfokon kimondta a Fővárosi Törvényszék, hogy a bank szerződési feltételei tisztességesek voltak 2009 júliusa és 2010 júniusa között. Ez az első eset, hogy egy bank devizahiteles pert nyert az állam ellen, eddig vagy elutasították a kereseteket, vagy elhalasztották az ítélethozatalt.
2014. szeptember 2. 16:37
Nem kell jóstehetség, hogy tudjuk: a bankok jogi képviselői bármivel is próbálkozzanak, sorra fogják elbukni a pereket.
2014. augusztus 28. 16:06
Az marad csak igazán fontos kérdés a bankperekben, hogy lesz-e bíró, aki az uniós jogot érintő értelmezési kérdéssel a Európai Bírósághoz fordul majd.
Még nincs vége
2014. augusztus 28. 14:11
Az UniCredit, az Erste, a Raiffeisen és az MKB által indított perekben is szeptemberben hirdetnek ítéletet, az Axa keresetét viszont elutasította a Fővárosi Törvényszék. A bankok azért perlik az államot, hogy megdöntsék az egyoldalú szerződésmódosítás tisztességtelensége mellett felállított törvényi vélelmet.
Érkeznek a keresetlevelek
2014. augusztus 17. 17:58
Eddig öt pénzintézet nyújtott be keresetet, hogy bizonyítsák: tisztességesek voltak az egyoldalú szerződésmódosításaik. Az iratok már most több tízezer oldalra rúgnak.
Devizás perek
2014. augusztus 15. 9:46
Öt ügyvédi irodának adott meghatalmazást a szaktárca, hogy képviseljék az államot a devizahiteles perekben. A bankok augusztus 25-ig perelhetnek, ha bizonyítani akarják, hogy tisztességesek voltak az egyoldalú szerződésmódosítások.
2014. augusztus 11. 12:54
Az új devizahiteles törvény alapján július 26-tól számítva harminc napjuk van arra a bankoknak, hogy bizonyítsák: tisztességesek voltak az egyoldalú szerződésmódosítások. Ehhez az államot kell beperelniük, azonban a Fővárosi Törvényszék azt közölte: egyelőre nem indítottak ilyen pert.
Végrehajtás ítélet nélkül?
2014. augusztus 11. 9:20
A Erste-ügyben a felek abban állapodtak meg, hogy a bank közjegyzői okirat alapján, úgynevezett végrehajtási záradék kiállítása útján is kérhet végrehajtást, ha az adós nem fizet. Az adós azért perelt, mert szerinte a közjegyzőnek vizsgálnia kellett volna, hogy nem volt-e tisztességtelen a hitelszerződés.
Nincs mindenre általános recept
2014. június 16. 13:32
Újabb jogegységi határozatot hozott a Kúria a devizahitelekkel kapcsolatban. Eszerint az árfolyamrés alkalmazása tisztességtelen, helyette visszamenőleg is a Magyar Nemzeti Bank árfolyamait kell használni. Viszont az árfolyamkockázat és az egyoldalú szerződésmódosítás tisztességtelenségére nincs általános recept, esetenként kell vizsgálni.
2014. június 6. 16:06
Aa egyszer a Kúria is elismeri, hogy az effajta kölcsönök mögött a bankok szempontjából devizaforrás állt, akkor miért nem fogadják el, hogy volt átváltás is, amit a bankárok állítanak?
2014. június 4. 8:46
Mi tartott ezen ennyi ideig? Mit csinált évekig a pénzügyi felügyelet? Miért kellett az ügynek még az Európai Unió Bíróságát is megjárnia?
2014. június 3. 14:19
A Kúria június 16-án jogegységi döntést hozhat több, devizahitellel kapcsolatos kérdésben – jelentette be Wellmann György, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője a Kásler-ügy tárgyalása utáni sajtótájékoztatón.
2014. április 30. 14:04
A magyar bíróság feladata eldönteni, hogy az árfolyamrés „az adós szolgáltatása alapvető elemének” minősül-e. Amennyiben igen, akkor a tisztességtelensége szóba se jöhet.
Kásler kontra OTP
2014. április 30. 11:09
Megszületett a várva várt luxembourgi döntés Kásler Árpád devizahiteles perében. Ez az az előzetes döntéshozatali eljárás, ami miatt a Kúria nem foglalt állást az árfolyamrésről és a szerződési feltételek tisztességtelenségéről a decemberi jogegységi határozatában. Az Európai Bíróság most kimondta: a nemzeti bíróság a tisztességtelenség orvoslása érdekében módosíthatja a szerződést.
Nem dönt a választottbírósági kikötésről
2014. április 28. 11:05
Az Európai Bíróság devizahiteles ítéletében visszadobta a labdát a magyar bíróságnak: az ítélet szerint a tagállami bíróságoknak kell eldönteni, hogy a választottbírósági kikötés tisztességtelen szerződési feltételnek számít-e.
2014. február 13. 8:26
Ha győz a tanácsnok véleménye, akkor azt kell majd bizonyítaniuk a pereskedő hiteleseknek: nem volt világos számukra az árfolyam-különbözet mértéke.
2014. január 12. 16:15
A Kúria nem szándékozik húzni az időt, csak hát nem áll módjában sürgetni az Európai Bíróságot.
2013. október 28. 9:35
Tisztességtelen a fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltételen vagy egyedileg meg nem tárgyalt feltételen alapuló választottbírósági kikötés — mondta ki a Kúria jogegységi tanácsa.

összesen: 30 db | 18 db/oldal

első vissza 1 2 következő utolsó